在实验室中，校准周期的确定是一个复杂的过程，这取决于实验室使用频率、精度要求、使用环境、使用性能等多个因素。
  一
  关于校准周期的标准文件是怎么解释的？
  CNAS-CL01中的7.8.4.3校验证书(或校准标签)不应包括对校准周期的建议，除非与客户达成协议。法规可以取代这一要求。
  清楚地指出，校准实验室无法给出校准周期的建议。校验周期由实验室根据测量仪器的实际使用情况，依据科学、经济、量值准确确定。仪器校准
  第一次校验后，仪表二次校验时间规定为一年，1年后送校验室校验仍很“准”(与第一次校验比较在误差范围内)，可以定2年，按顺序推算，最多不能超过5年，但一定要安排期间核实，如发现不稳定的情况，须重新校准。
  标定时间应合理确定。
  首先讲校准周期，即确认周期，它是衡量计量工作质量的一个重要环节，与使用中测量仪器的通过率有关。科学研究和生产等各项工作的顺利进行，必须严格执行标定周期。为了确保计量准确可靠，必须科学地确定校准周期。
  校验周期不合理会怎么样？
  计量仪器的校准周期是由校准合格率和历史校验记录决定的，随时间的推移而合理，这是最基本的依据。但是由于时间的改变或运行环境的改变，或测量仪器的使用方式和条件发生变化，都会使仪器失准。
  所以，当一个校准周期到来时，应立即进行校准。此外，在有效校准期间，仪器偏差情况也不会经常被抽查。在此基础上，对标定周期进行适当的调整，适当延长或缩短标定周期。
  二
  定义标定周期原则。
  定标周期的确定必须遵循两个相反的基本原则：
  首先，在此周期内，对仪器设备超过允许误差的风险最小；第二，经济合理，使标定的成本尽可能最低。
  要想使以上风险与成本之间最优均衡，就必须运用科学的方法，积累大量的实验数据，经过分析、研究，才能确定。
  是否必须根据校准程序中指定的周期进行校准？
  使用者的使用情况各不相同，如无差别一律机械地按校验规程规定的周期进行校验，很难保证所有的量具在检定周期内都是合格的。为此，必须根据仪器的实际使用情况来确定其校准周期。但由于实际情况比较复杂，要绝对准确地确定标定周期，往往很难做到，只能要求大体上正确、合理，使实际情况更加完善、科学、经济。
  注意：
  盲目性地缩短标定时间，会造成社会资源的浪费，还会对仪器的寿命、精度、产量、人力等造成不利影响。但如果仅仅因为资金不足或人员不足而延长标定周期就会很危险，使用不精确的测量仪器会带来更大的风险，甚至造成严重的后果。
  三
  标定周期的确定基础。
  标定周期需要多方面的专家，要考虑多种因素。如果超过一个周期，就会导致品质退化，这是由机械磨损、尘埃、性能及试验频率等因素造成的。测量仪器的种类决定于这些因子变化的灵敏度。质量上乘，受影响较小；质量差，受影响也会大些。为此，各实验室应根据实际情况，制定相应的校准周期。
  标定周期的确定有：
  (1)经常使用。由于使用频繁的测量仪器，计量性能容易降低，因此可缩短校准周期，从而解决问题。可以肯定地说，改善测量仪器的原材料特性、制造工艺和使用寿命是一个重要的手段。
  (2)对测量准确性要求。对精度要求高的单位，可以适当缩短标定周期。每个单位都要根据自己的实际情况决定，所需要的精度等级，就选哪个级别。应高就高、低低，不要盲目追求高精度，以免造成不必要的损失；而精确度太低，不能满足使用要求，给工作带来损失，也不可取。
  (3)使用者的维修和保养能力。若单位的维修保养较好，则适当缩短标定周期；反之，时间较长。
  (4)量度仪器的性能，尤其是长期稳定性和可靠性。在稳定、可靠的情况下，同一类型的测量仪器标定周期要短一些。
  (5)对于产品质量和具有特殊要求的计量器具，其校准周期相对较短；反之，时间稍长。
  四
  标定周期如何科学确定？
  1.统计法律：
  在测试仪器结构、预期可靠性、稳定性等方面，对测试仪器进行初步分组，并根据一般的常规知识初步确定各组的校准周期。
  对于每套计量仪器，统计某一特定周期内超差或其它不合格仪器数，计算该仪器在某一周期内符合要求的仪器总数的比率。当测定不符合标准的测量仪器时，应排除由于可疑或有缺陷而使用户出现明显损伤或缺陷。如不合格仪器所占比例过高，应缩短校准周期。
  如发现有较小比例的不合格仪器，延长校准期将是经济合理的。若发现一套仪器(或一家厂商制造或一种型号)不能与其他仪器相同，则应将其划分为另一组，另一组则按不同周期划分。
  2.小时方法：
  此法是用实际工作时数来确认校准周期。测量仪器可连接到计时指示器，当指示器到达规定值后，仪器就返回校准。理论上，此法的主要优点在于，除了能自动调节仪器的使用时间外，进行确认的仪器数量和确认费用也成正比。
  举例来说，我们使用一家公司的示波器，不用接定时器，就能直接查看示波器连续使用了多久，很方便管理。
  然而，这一做法实际上存在以下缺陷：
  (1)当测量仪器在贮存、操作或其它情况下发生漂移或损坏时，不得使用此方法；(2)提供并安装适当的计时器，起始费高，可能因用户干扰而需在监督下进行，并增加费用。
  3.比较法律：
  与规定的校准周期相比较，若连续数个周期的标定结果均在规定的允许范围内，则可延长校准周期，并将校准数据与以前的校准数据进行比较，若发现超过校准周期，则可缩短仪器的校准周期。
  4.制图方法：
  在每次校准时，用测量仪选择具有代表性的校准点，对其标定结果进行时间描点、画成曲线，并根据这些曲线计算出一次或几次标定周期内的有效漂移量，由此可以推算出最优的校准周期。
  五
  普通问题的解答。
  实验仪器的校准周期是否能自行规定？
  有些人建议，在一般设备校验后，一年校验一次，有些设备完全不必每年进行校验。仪器校准周期能否自行规定？是否按照自己规定的校验周期进行校对？
  由于校准周期与设备的使用有关，因此最好自行确定校准周期。标定周期可自行确定，但也可参考国内计量法要求(如您申请CNAS认可)。如果您必须提供调整后的合理基础，那么您就可以调整设备的校准周期，否则，审核时仍不能接受。
  标定问题应询问仪表公司吗？
  校验公司不了解设备的使用频率、维护状况、使用环境等因素，他给您定下的校准周期未必合理，如钢尺、妥善保存，一年两到三次；另一把钢尺，随心所欲地放在工作台上，每天使用8小时；校验公司规定的校验周期一定是一年一次，这种情况下，尺子的校准周期太短，而第二次校准的周期又太长，过了三五个月就可能丢失。只针对企业实验室，第三方实验室因要通过资质认定，要求不同，可能有许多设备需要检验。
  校验与校验周期的关联？
  在校准周期内，设备维护、关键部件更换、仪器迁移等要重新校准，在校准周期内还要对设备进行定期检查，以确保设备的稳定性及准确性。这里所说的设备，如设备代替尺、圆规等，其校准周期自定义为小于国家规定的周期。
  可根据仪器特性、使用频率等特性，对实验室进行自定义标定周期，只要确保设备在正确的使用状态，能够达到预期的使用效果。为了证明仪器状况良好，经常需要提供期间核实等措施。但是标定的周期并非越长越好，因为时间越长可靠性就越差。
  定标是提高实验室工作效率的一个重要环节，而定标周期是计量工作中的一个关键环节，对产品质量和服务质量起着至关重要的作用，在确定校准周期时，要对仪器实际使用情况进行科学分析，然后作出决策。

关键词：仪器校准